Caso Jet Set: piden cambiar a homicidio voluntario en audiencia preliminar

Santo Domingo.- Desde tempranas horas de este lunes se inició la audiencia preliminar en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, donde se registraron varios incidentes durante la mañana, en un proceso judicial seguido con atención por las partes involucradas.

No fue hasta pasadas las dos de la tarde cuando la audiencia se reinició, momento en el que los abogados de las partes presentaron sus conclusiones ante el tribunal, en el marco del desarrollo del proceso.

Posteriormente, el tribunal dio participación a las víctimas, sobrevivientes y familiares presentes en la sala de audiencia, quienes hicieron uso de la palabra para exponer sus posiciones sobre el caso.

Declaraciones de víctimas y pedido de cambio de tipificación

Incidente durante el traslado de imputados

El primero en hablar fue Gregory Adames, ex empleado de la discoteca, quien reiteró ante el tribunal las advertencias previas que, según afirmó, había comunicado a los propietarios del centro de diversión, asegurando que estas no fueron atendidas.

Adames señaló además que, al reclamar nuevamente sobre la situación, el imputado Antonio Espaillat le habría respondido que él “no tenía discoteca”, según expresó durante su intervención judicial.

Luego, cerca de dieciséis personas más, entre familiares y víctimas, solicitaron intervenir ante el tribunal, coincidiendo en su petición de justicia y en el reclamo de que el caso sea cambiado de homicidio involuntario a homicidio voluntario, además de exigir la aplicación de la pena máxima para los hermanos Espaillat.

En ese sentido, los abogados de las partes reaccionaron tras salir del tribunal, indicando que, si en el juicio de fondo surgen nuevos elementos que permitan una nueva calificación jurídica, como el homicidio voluntario, el tribunal podría valorarlo dentro del proceso.

Asimismo, se informó que la audiencia fue fijada para el próximo viernes a las 10:00 de la mañana, donde la defensa de los imputados presentará sus argumentos y pruebas ante el tribunal.

Un abogado señaló que el testimonio de Gregorio Adames refuerza la idea de que los imputados tenían conocimiento de lo ocurrido, lo que, según su planteamiento, podría sustentar la figura del dolo eventual dentro del proceso.

En otro orden, durante el traslado de los imputados al Palacio de Justicia se produjo un incidente, cuando el abogado Josan Capell, quien defendía públicamente a los hermanos Espaillat, habría agredido a un familiar de las víctimas, lo que generó una reacción en el lugar.

• El juez del caso dispuso que la audiencia continúe el próximo viernes primero de mayo, donde se prevé que víctimas, sobrevivientes y querellantes puedan nuevamente hacer uso de la palabra ante el tribunal, mientras el proceso sigue su curso judicial.