“Ministerio Público le tendió una trampa a fiscal acusado de soborno”, dice abogado

Cuestionan por qué un testigo habría pagado dinero si no estaba imputado

Santo Domingo.- El abogado Valentín Medrano, integrante de la barra de defensa del procurador fiscal Aurelio Valdez Alcántara, aseguró que la acusación por presunto soborno contra su cliente carece de lógica jurídica y presenta lo que calificó como un “entrampe” o provocación ilegal por parte del propio Ministerio Público.

Según la teoría del órgano acusador, Valdez Alcántara habría solicitado inicialmente 200 mil dólares, un vehículo de lujo y un reloj Rolex, reduciendo posteriormente la supuesta exigencia a 150 mil dólares.

En ese contexto, el Ministerio Público sostiene que recibió un adelanto de 10 mil dólares, dinero que habría sido entregado de manera controlada y marcado, lo que permitió su arresto en flagrante delito.

Sin embargo, el abogado Medrano rechazó de forma categórica esa versión y afirmó que su defendido niega los hechos en su totalidad.

Valentín Medrano, abogado del fiscal Aurelio Valdez acusado de soborno.
Chaimy Sorino 3-03-2026

“Él niega absolutamente la ocurrencia de esos hechos. No existe tal soborno ni mucho menos una negociación de esa naturaleza”, sostuvo.

Cuestionamientos a la supuesta flagrancia

Uno de los puntos centrales de la defensa gira en torno a la supuesta entrega de dinero marcado.