La transparencia pública no comienza cuando aparece una denuncia: comienza cuando una institución sabe qué recibió, cómo lo administra y qué resultados puede demostrar. En la República Dominicana, las auditorías periódicas —especialmente al inicio y al cierre de cada gestión— son una herramienta esencial para proteger los recursos del Estado, prevenir irregularidades y devolverle a la ciudadanía la confianza en sus instituciones.
La Cámara de Cuentas y su función constitucional
La Cámara de Cuentas es el órgano superior externo de control fiscal de los recursos públicos, los procesos administrativos y el patrimonio estatal. La Constitución también le reconoce personalidad jurídica y autonomía administrativa, operativa y presupuestaria, mientras que sus atribuciones incluyen examinar las cuentas generales y particulares de la República, de acuerdo con el texto constitucional publicado por la Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo.
Su trabajo forma parte de un sistema más amplio de control en el que también participan el Congreso Nacional, la Contraloría General de la República y la sociedad, cada uno dentro de sus competencias. Esa distribución no elimina la responsabilidad individual de los funcionarios; por el contrario, exige que quienes administran fondos públicos actúen con documentación, controles y disposición permanente a rendir cuentas.
La función de la Cámara de Cuentas no debe entenderse únicamente como una respuesta ante sospechas. Una auditoría también puede servir para identificar fallas administrativas, corregir procedimientos, ordenar archivos, mejorar la planificación y establecer con claridad las responsabilidades de cada gestión. Cuando se realiza a tiempo, permite corregir antes de que una deficiencia se convierta en pérdida para el Estado.
La legislación vigente refuerza esa función. La Ley núm. 18-24, que derogó la Ley núm. 10-04, regula la Cámara de Cuentas y dispone que los informes de auditoría de las actividades de control externo son documentos públicos una vez decididos por el Pleno, según la versión oficial disponible en la Consultoría Jurídica.
Auditar al comenzar una gestión
Cada cambio de administración representa una oportunidad para establecer un punto de partida verificable. El nuevo titular de una entidad debería conocer el inventario, las cuentas bancarias, los contratos, las obligaciones pendientes, los bienes asignados, la nómina, los proyectos en ejecución y el estado de los servicios que recibe la población.
No se trata de presumir culpabilidad contra quienes ocuparon anteriormente un cargo. Se trata de proteger a todas las partes mediante evidencia. Un acta de entrega bien documentada y una auditoría inicial permiten distinguir entre problemas heredados, decisiones de la nueva administración y situaciones que requieren una investigación adicional.
Este criterio es aplicable tanto a una gran institución nacional como a una dependencia provincial o municipal. Los ayuntamientos, juntas de distrito municipal y oficinas públicas administran recursos destinados a servicios concretos. En esos espacios, una diferencia en la nómina, una compra sin respaldo suficiente o un contrato mal documentado puede afectar directamente la recogida de basura, el mantenimiento de caminos, el suministro de agua, la protección ambiental, la producción agrícola o la atención a los ciudadanos.
Una revisión al inicio de cada gestión también puede establecer una línea base para medir resultados. Si la institución declara cuánto dinero recibió, qué compromisos encontró y cuáles metas asumirá, la ciudadanía podrá evaluar posteriormente si los recursos fueron utilizados de manera eficiente.
📊 Dato clave: La Ley núm. 311-14 establece que los funcionarios obligados deben depositar su declaración jurada de patrimonio dentro de los treinta días siguientes a la toma de posesión y también dentro de los treinta días posteriores al cese del cargo, de acuerdo con la información oficial del Portal Único de Transparencia.
La declaración jurada como punto de referencia
La auditoría examina la gestión institucional; la declaración jurada aporta información sobre la situación patrimonial del funcionario obligado. Son mecanismos diferentes, pero complementarios. Una permite revisar cómo se manejaron los recursos públicos y la otra crea un registro que puede ayudar a identificar cambios patrimoniales que requieran explicación.
La declaración jurada debe presentarse con responsabilidad y exactitud. No es un trámite puramente formal ni una fotografía destinada a archivarse. Su utilidad depende de que incluya de manera completa los bienes, ingresos, inversiones, deudas y demás elementos patrimoniales exigidos por la normativa.
El Portal Único de Transparencia explica que las declaraciones juradas pueden contribuir a prevenir conflictos de interés, detectar posibles inconsistencias y fortalecer la integridad pública. La información disponible para consulta ciudadana está sujeta a las reservas y protecciones previstas por la legislación sobre acceso a la información.
Para un funcionario que inicia una gestión, presentar la declaración dentro del plazo correspondiente significa establecer una referencia legal y patrimonial. Presentarla al terminar el mandato permite comparar la situación declarada al inicio y al final. Esa comparación no sustituye una investigación ni prueba por sí sola la existencia de una irregularidad, pero puede orientar el control y promover explicaciones documentadas.
Prevención del nepotismo y del uso indebido
Las auditorías no son el único mecanismo para prevenir el nepotismo, el fraude o el uso indebido de fondos, pero sí pueden revelar patrones que merecen revisión. El examen de nóminas puede detectar duplicidades, pagos sin respaldo, personas que no cumplen funciones verificables o contrataciones que requieren comprobar su legalidad y justificación.
En materia de compras y contrataciones, la revisión de expedientes permite comprobar si existen presupuestos, autorizaciones, contratos, evidencias de recepción y constancias de pago. También ayuda a verificar si el gasto correspondía a una necesidad institucional y si fue registrado correctamente.
La prevención funciona mejor cuando los controles operan antes del daño. Una institución que revisa sus procesos, separa responsabilidades, conserva documentos y publica la información exigida reduce el espacio para decisiones discrecionales. Si una irregularidad aparece, la documentación permite establecer qué ocurrió, quién intervino y qué medidas deben adoptarse.
La auditoría tampoco debe utilizarse como instrumento de persecución política. Su valor depende de criterios técnicos, procedimientos verificables y conclusiones sustentadas en documentos. La independencia y la calidad profesional del control son indispensables para proteger tanto al patrimonio público como a los funcionarios que actúan correctamente.
La realidad de las provincias exige controles cercanos
La transparencia no puede concentrarse exclusivamente en Santo Domingo. En las 32 provincias existen instituciones y gobiernos locales que manejan presupuestos y ejecutan servicios de impacto cotidiano. La distancia de los centros de decisión no reduce la obligación de rendir cuentas; hace más necesario que la información sea comprensible y accesible para las comunidades.
En un municipio, los ciudadanos necesitan saber cuánto se presupuestó para una obra, qué empresa fue contratada, cuánto se pagó y si el proyecto fue terminado. En una oficina provincial, deben poder conocer qué programas se ejecutan, qué recursos se asignaron y cuáles resultados se obtuvieron. La fiscalización tiene sentido cuando conecta los documentos públicos con la calidad real de los servicios.
La información oficial ya contempla reportes de control relacionados con gobiernos locales y consultas sobre declaraciones juradas. El Portal Único de Transparencia presenta estas herramientas como mecanismos para que la ciudadanía verifique el cumplimiento de obligaciones y consulte la información patrimonial que no está protegida por reserva legal.
Esto convierte la rendición de cuentas en una tarea compartida. Las instituciones deben publicar y conservar información; los órganos de control deben examinarla; los funcionarios deben responder por sus decisiones; y la ciudadanía, los periodistas y las organizaciones sociales pueden utilizar los mecanismos legales de acceso para formular preguntas fundamentadas.
Una cultura de transparencia, no una reacción ante escándalos
El país necesita superar la idea de que una auditoría solo se justifica cuando una denuncia ocupa los titulares. Las denuncias públicas pueden alertar sobre hechos que deben investigarse, pero un sistema sólido no puede depender exclusivamente de la presión mediática. La planificación de auditorías debe incluir criterios de riesgo, cambios de administración, volumen presupuestario, naturaleza de los servicios y resultados de revisiones anteriores.
Los funcionarios que reciben una institución tienen una responsabilidad concreta: poner la casa en orden, documentar lo encontrado y solicitar los controles correspondientes cuando sea necesario. Pedir una auditoría no equivale a admitir una falta; demuestra disposición a administrar con evidencia y a separar la gestión propia de cualquier situación anterior.
También corresponde a cada titular presentar su declaración jurada cuando la ley lo exige, asegurar que su equipo cumpla las normas aplicables y responder de forma oportuna a los requerimientos de los órganos fiscalizadores. La transparencia no puede delegarse por completo en asesores o departamentos administrativos: es una obligación asociada al ejercicio del cargo.
Cuando una gestión inicia con cuentas claras, inventarios comprobados, declaraciones presentadas y procedimientos ordenados, se fortalece la confianza ciudadana. Cuando concluye con informes públicos, documentos disponibles y explicaciones sobre los resultados, se deja una base más firme para la administración siguiente.
La República Dominicana cuenta con instituciones, leyes y herramientas para avanzar hacia un gobierno más abierto. El desafío consiste en convertirlas en una práctica constante: auditar antes de que surjan las denuncias, corregir antes de que se acumule el daño y rendir cuentas como una obligación democrática. Cada peso público representa un compromiso con la población, y cada funcionario tiene la oportunidad de demostrar que servir al Estado significa administrar con responsabilidad, legalidad y respeto por el bien común.
Referencias
Texto constitucional y atribuciones de la Cámara de Cuentas (Consultoría Jurídica del Poder Ejecutivo)
Ley núm. 18-24 sobre la Cámara de Cuentas (consultoria.gov.do)
Consulta de Declaraciones Juradas de Patrimonio (transparencia.gob.do)
Marco legal de transparencia gubernamental (consultoria.gov.do)
Portal Único de Transparencia (transparencia.gob.do)
__
LTDMA es un portal dominicano y archivo histórico vivo donde recopilamos contenido evergreen que documenta todo lo que define a Quisqueya: su historia, cultura, música, progreso, belleza, logros y también todos los retos que forjan su carácter. Sin agenda política. Solo el propósito de preservar, para las generaciones presentes y futuras, el mejor registro de su hermosa identidad.
