Mientras en los titulares se habla de empleos sustituidos por algoritmos, en muchas aulas dominicanas el cambio tiene otro rostro: estudiantes que fotografían un problema de derivadas, reciben la solución en segundos… y se quedan sin palabras cuando hay que explicar el porqué. La tecnología responde, pero no siempre enseña a pensar. Y en una sociedad que sueña con más innovación y desarrollo, ese vacío cognitivo en matemáticas no es un detalle: es una alerta nacional.
La IA entra al aula dominicana: promesa y desconcierto
En la última década, las universidades dominicanas han comenzado a incorporar herramientas de Inteligencia Artificial en diversos procesos académicos. Según reportó Listín Diario sobre el desafío de la IA en universidades dominicanas, al menos seis instituciones de educación superior en el país trabajan ya con proyectos vinculados a IA, entre ellas la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), la Universidad Nacional Pedro Henríquez Ureña (UNPHU) y la Universidad Iberoamericana (UNIBE).
Rectores como Miguel Fiallo Calderón, de la UNPHU, han resumido el desafío con una frase contundente: “o te adaptas o te quedas atrás”, destacando que la IA no debe verse como una amenaza, sino como un impulso para transformar las aulas tradicionales en espacios de trabajo colaborativo y uso estratégico de la tecnología, tal como reseñó Listín Diario en su cobertura educativa. Monseñor Jesús Castro Baldera, rector de UNIBE, ha insistido en que la IA puede ser una aliada de las “altas casas de estudio”, siempre que se acompañe de cambios radicales en la forma de enseñar.
Este giro institucional convive, sin embargo, con una realidad más compleja en el aula: estudiantes que usan la IA para resolver ejercicios, preparar tareas o redactar textos sin que el esfuerzo intelectual y el razonamiento matemático ocupen el centro del proceso de aprendizaje.
De la “ansiedad matemática” a la evasión automatizada
En los años setenta, la investigadora estadounidense Sheila Tobias popularizó el concepto de “ansiedad matemática”: ese miedo a equivocarse frente a un problema que, aun bloqueando al estudiante, lo mantenía luchando cognitivamente contra el ejercicio. Hoy, en la era digital, esa ansiedad se está transformando en algo distinto: una fuga inmediata hacia la pantalla, que reemplaza el intento de comprensión por un clic.
Un artículo publicado en el portal dominicano La Tierra de Mis Amores sobre el temor a las matemáticas en la era digital describe en detalle este fenómeno observable en aulas de la UASD y de la Universidad Católica Nordestana (UCNE): frente a un despeje algebraico o un problema de optimización, muchos estudiantes prefieren un resultado instantáneo, aunque eso implique renunciar a entender el procedimiento.
💡 ¿Sabías que? El concepto de “ansiedad matemática” de Sheila Tobias se formuló en 1978, pero hoy investigadores advierten que la tecnología puede estar reemplazando esa ansiedad por una “evasión automatizada”, donde el estudiante deja de intentar comprender el problema y se limita a externalizar la solución en aplicaciones y asistentes digitales.
Neurocientíficos como Manfred Spitzer han advertido que la dependencia excesiva de ayudas externas —sean calculadoras avanzadas, teléfonos inteligentes o sistemas de IA— reduce la actividad sináptica asociada al esfuerzo cognitivo, sintetizado en su frase: “el cerebro que no se esfuerza se atrofia”, popularizada por su obra sobre los riesgos del uso irreflexivo de pantallas, como recoge El Periódico en su entrevista a Spitzer. Es decir, cuando el estudiante delega sistemáticamente la resolución de problemas matemáticos, su cerebro deja de practicar los procesos que sostienen la comprensión profunda.
Desde la psicología cognitiva, autores como John Sweller han demostrado que si el alumno no procesa activamente un problema en su memoria de trabajo, la información difícilmente se consolida en la memoria de largo plazo, un punto crucial en el aprendizaje de las matemáticas que él desarrolla en su teoría de la carga cognitiva, explicada en Frontiers in Education sobre la carga cognitiva en matemáticas. Carol Dweck, por su parte, ha mostrado cómo el miedo al error y la búsqueda de soluciones rápidas alimentan una “mentalidad fija” que evita el desafío, justo lo contrario de la perseverancia que requieren las ciencias exactas, tal como resume su investigación en Developmental Psychology sobre mentalidad de crecimiento.
El espejo internacional: PISA y la era de las pantallas
La preocupación dominicana se inserta en una tendencia global. El último informe del Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes (PISA) correspondiente al ciclo 2022 evidenció una caída histórica en el rendimiento promedio en matemáticas en la mayoría de los países participantes, resultados que la OCDE relaciona con múltiples factores, desde los efectos de la pandemia hasta cambios en hábitos de estudio y uso intensivo de dispositivos digitales, según explica la OCDE en su reporte de resultados PISA 2022.
📊 Rendimiento en matemáticas: En PISA 2022, el puntaje promedio global en matemáticas fue el más bajo desde que se inició el estudio en el año 2000, lo que la OCDE vincula, entre otros factores, con cambios en la forma en que los estudiantes interactúan con contenidos digitales y la disminución de tiempo dedicado a la práctica estructurada.
República Dominicana, aunque evaluada en módulos específicos y con una realidad socioeducativa distinta a la de países de la OCDE, ha sido históricamente uno de los sistemas con resultados más bajos en matemáticas en estudios internacionales, como documenta Diario Libre al analizar el desempeño nacional en PISA 2018. Esta brecha no solo refleja carencias de recursos y formación docente, sino también la dificultad de consolidar hábitos de razonamiento matemático profundos en entornos donde la inmediatez y las respuestas automáticas ganan terreno.
Qué dice la investigación sobre IA y enseñanza de las matemáticas
No todo es diagnóstico pesimista. Estudios recientes sobre IA aplicada a la enseñanza de las matemáticas señalan beneficios significativos cuando se usan estas herramientas con propósito pedagógico claro.
Una investigación publicada en la revista Ciencia Latina analizó la integración de un programa de IA en la enseñanza de matemáticas y encontró que, en el grupo experimental, mejoraron la motivación, disminuyó la ansiedad y aumentaron las puntuaciones en pruebas posteriores, especialmente en comprensión conceptual, según reporta el estudio sobre IA y aprendizaje matemático en Ciencia Latina. De manera similar, una revisión sistemática sobre IA y transformación de la enseñanza matemática en educación superior concluyó que los sistemas de tutoría inteligente y aprendizaje adaptativo pueden mejorar el rendimiento y la comprensión conceptual si se integran con buena planificación docente, como recoge la revista Omniscens en su revisión sobre IA en educación matemática.
En el contexto dominicano, un trabajo presentado al Congreso Internacional IDEICE analizó la percepción del uso de IA en el proceso de enseñanza-aprendizaje entre universitarios del país. Los resultados señalan que muchos estudiantes ven la IA como una aliada para estudiar y generar textos, pero que existe baja apertura de parte de algunos docentes a incorporarla de forma sistemática en la docencia, como se describe en el artículo sobre percepción de la IA en universidades dominicanas presentado en IDEICE. Esa brecha de uso y aceptación entre estudiantes y profesores plantea un reto: los alumnos ya están usando IA, con o sin guía, mientras la institución todavía debate cómo incorporar esa realidad al currículo oficial.
Dependencia tecnológica y pensamiento crítico: el nudo cognitivo
La tensión central no está en si la IA entra o no al aula dominicana —ya entró por los celulares de los estudiantes— sino en cómo se utiliza. Investigaciones desarrolladas en universidades de la región han demostrado que, sin orientación clara, los estudiantes tienden a usar la IA como recurso para resolver tareas o generar textos, sin necesariamente potenciar su aprendizaje profundo. Un estudio sobre actitud de universitarios hacia la IA publicado en la revista Ciencias Sociales y Educación de la Universidad Autónoma de Santo Domingo documenta que, en ausencia de guía docente, muchos estudiantes perciben la IA principalmente como “herramienta de estudio y generación de textos”, al tiempo que surgen preocupaciones sobre ética y calidad del aprendizaje, según se detalla en el análisis sobre percepción y uso de IA en estudiantes universitarios dominicanos en SciELO Dominicana.
Cuando el papel dominante de la IA se reduce a dispensar respuestas, sin exigir al estudiante que explique procedimientos, detecte errores o contraste soluciones, se instala una forma de dependencia tecnológica que empobrece el desarrollo del pensamiento crítico. El riesgo no es solo que el alumno no sepa derivar 3x² sin ayuda, sino que pierda el hábito de preguntarse por qué un resultado es válido, qué suposiciones lo sostienen y cómo podría verificarlo por otro método.
Voces dominicanas: entre la alerta y la oportunidad
En el debate nacional emergen voces de académicos dominicanos que piden mirar la IA en educación matemática con una combinación de entusiasmo y prudencia. El profesor Gilberto Rodríguez Núñez, vinculado a la UASD y a espacios de reflexión sobre IA responsable en República Dominicana, ha insistido en entrevistas y cápsulas educativas en redes sociales en que el país debe promover un uso crítico de la IA, integrándola a la Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial, pero siempre como herramienta de apoyo al pensamiento y no como sustituto, según se observa en contenidos de divulgación compartidos en su cuenta en Instagram.
En foros como “Matemática educativa e inteligencia artificial: retos y oportunidades”, docentes dominicanos y de la región han discutido que la IA puede ofrecer recursos interactivos, retroalimentación inmediata y adaptación a las necesidades individuales de los estudiantes, pero que es indispensable mantener la resolución colectiva de problemas, la argumentación matemática y la discusión en clase como pilares del aprendizaje, tal como se plantea en materiales de divulgación docente recopilados en comunidades académicas en línea.
Estas perspectivas coinciden en una idea clave: República Dominicana no puede renunciar a la IA en educación, pero tampoco puede entregar el timón del razonamiento matemático a las aplicaciones sin criterio.
Propuestas pedagógicas para una IA que enseñe, no que sustituya
La gran tarea para las universidades y centros educativos dominicanos es transformar la relación de los estudiantes con la IA: de dependencia pasiva a colaboración activa. La literatura especializada en educación matemática sugiere varias rutas concretas.
El educador José Luis Lupiáñez, en su reflexión “Entre la utopía y la distopía: la inteligencia artificial en la enseñanza de las matemáticas”, plantea que la IA debe ser integrada como colaborador, generando ejemplos, problemas adaptados y simulaciones, mientras el docente mantiene su rol de mediador y guía del razonamiento. Propone, además, enseñar a los estudiantes a analizar resultados generados por la IA, identificar errores y comprender los procesos subyacentes, aprovechando la IA para desencadenar pensamiento crítico y argumentación matemática, como detalla en su artículo publicado en el blog del CIAEM RedUMate.
En esa línea, varias propuestas pedagógicas emergen como especialmente relevantes para contextos como la UASD y la UCNE:
- Exigir la “traza de pensamiento”: no basta con un resultado correcto. Las evaluaciones pueden requerir que el estudiante entregue su procedimiento, sus intentos, correcciones y justificaciones. La IA puede ayudar a generar problemas, pero el aprendizaje se concentra en la explicación del proceso.
- Diseñar ejercicios para “auditar” a la IA: plantear tareas donde el alumno reciba una solución generada por una herramienta de IA y deba comprobar si es correcta, localizar errores o mejorar el procedimiento. Este enfoque convierte la IA en un objeto de estudio y no solo en un oráculo.
- Implementar “zonas libres de tecnología”: reservar momentos de clase y evaluación sin dispositivos, donde el estudiante, solo con lápiz y papel, reconstruya razonamientos fundamentales. Lejos de ser una nostalgia analógica, son espacios para ejercitar la memoria de trabajo y la intuición matemática.
- Usar IA como tutor adaptativo, no como atajo: sistemas de IA pueden proponer secuencias de ejercicios adecuados al nivel del estudiante, ofrecer pistas en lugar de soluciones completas y registrar patrones de error para que el docente intervenga de manera más precisa, siguiendo las recomendaciones de investigaciones sobre tutores inteligentes en educación matemática como las que analiza Bold Science sobre el cambio en la enseñanza de matemáticas en la era de la IA.
Matemáticas, identidad y futuro tecnológico dominicano
Más allá del aula, la relación de República Dominicana con las matemáticas y la IA toca fibras de identidad y proyecto de país. Dominar el razonamiento lógico y la modelización numérica no es un lujo académico; es la base para desarrollar software, gestionar datos, innovar en logística, fortalecer la ingeniería y participar con voz propia en la economía digital.
El país ha avanzado en políticas públicas orientadas al desarrollo tecnológico, desde iniciativas de digitalización del Estado hasta esfuerzos para formular una Estrategia Nacional de Inteligencia Artificial. Pero ningún plan será sostenible si una generación de estudiantes se acostumbra a recibir respuestas matemáticas sin entenderlas. La verdadera soberanía tecnológica se construye con ciudadanía que sabe formular problemas, argumentar resultados y cuestionar algoritmos.
Por eso, cuando un estudiante en la UASD o la UCNE decide apagar un rato el celular y pelear con un problema de derivadas, no está solo resolviendo un ejercicio: está entrenando su mente para participar en la conversación global sobre ciencia y tecnología. La meta no es volver la espalda a la IA, sino aprender a usarla con orgullo y criterio dominicano: como una extensión de nuestras manos, nunca como reemplazo de nuestras mentes.
La era digital y la Inteligencia Artificial pueden ser un impulso extraordinario para la enseñanza de las matemáticas en República Dominicana si logramos un equilibrio: abrazar la innovación sin renunciar al esfuerzo intelectual, integrar las aplicaciones sin perder el gusto por el razonamiento, y convertir cada pantalla en una puerta hacia un pensamiento más profundo, no más superficial.
¿En tu propia experiencia, la calculadora y las aplicaciones de IA te han ayudado a entender mejor las matemáticas… o a dejar de hacerte preguntas sobre cómo se llega al resultado?
Referencias
Universidades dominicanas aceptan el desafío de la IA en las aulas
La ansiedad matemática en la era digital y la IA: solución o evasión del pensamiento
Resultados de PISA 2022: Informe de la OCDE sobre educación y tecnología
Percepción y uso de la IA en estudiantes universitarios dominicanos
Entre la utopía y la distopía: la inteligencia artificial en la enseñanza de las matemáticas
__
LTDMA es un portal dominicano y archivo histórico vivo donde recopilamos contenido evergreen que documenta todo lo que define a Quisqueya: su historia, cultura, música, progreso, belleza, logros y triunfos — y también todos los retos que forjan su carácter. Sin agenda política. Solo el propósito de preservar, para las generaciones presentes y futuras, el mejor registro de su hermosa identidad.
