El valle de San Juan amanece entre neblina y surcos sembrados. Desde el aire, los arrozales parecen espejos de agua y las parcelas de habichuelas dibujan un mosaico verde que sostiene la mesa de medio país. Debajo de ese mismo suelo, sin embargo, duerme un yacimiento de oro, plata y cobre que ha colocado a la República Dominicana frente a una disyuntiva crucial: ¿priorizar la riqueza minera de corto plazo o blindar el agua y la vocación agrícola de una de sus provincias más emblemáticas?
San Juan, valle agrícola estratégico para el país
San Juan de la Maguana no es un territorio cualquiera en el mapa productivo dominicano. Es parte del llamado “granero del Sur” y figura entre las principales zonas de producción de granos básicos del país, especialmente habichuelas, maíz y arroz, cultivos que forman parte de la dieta cotidiana de la mayoría de la población. De acuerdo con el Ministerio de Agricultura, en el período 2016-2020 la provincia de San Juan fue la de mayor producción de habichuelas rojas del país, con rendimientos que superan las 100 mil tareas sembradas por ciclo en algunos años, concentrando una proporción significativa de la oferta nacional, según datos divulgados por la Dirección Regional Suroeste de Agricultura en medios institucionales.
📊 Dato clave: según un reportaje de Acento sobre el dilema minero en San Juan, San Juan figura entre las provincias que más aportan al abastecimiento de habichuelas y otros granos básicos en el mercado interno, lo que la convierte en un pilar de la seguridad alimentaria dominicana.
Este peso agrícola no es solo económico; es identitario. Familias completas han vivido por generaciones del cultivo, almacenaje y comercio de granos. Cada cosecha marca el calendario social, desde las ferias de habichuelas hasta las dinámicas de crédito y ahorro en las comunidades rurales. Cualquier actividad que amenace el agua que alimenta esos cultivos se percibe, de inmediato, como una amenaza directa a la forma de vida sanjuanera.
El proyecto Romero: oro en el corazón de una cuenca
El yacimiento Romero se ubica en la zona alta de la cuenca del río San Juan, en el municipio de Sabaneta, sobre una de las áreas de recarga hídrica que nutren el valle agrícola. La empresa GoldQuest Mining ha liderado la exploración del proyecto y, de acuerdo con información compilada por medios nacionales, el depósito contiene oro, cobre y plata de alta ley, con un diseño proyectado de minería principalmente subterránea y una vida útil limitada, propia de este tipo de yacimientos, según recoge el análisis publicado en Acento.
La sola ubicación del proyecto, en una zona que aporta agua a la agricultura de San Juan, ha encendido las alarmas de comunidades, organizaciones ambientalistas y sectores religiosos. En videos difundidos por televisoras nacionales y recogidos por portales internacionales, se observa cómo diversos movimientos comunitarios han llegado incluso a judicializar su oposición, alegando la defensa del agua como bien común, tal como reseña un reportaje audiovisual de Telesur sobre la defensa del agua en San Juan.
Un debate que trasciende el “sí” o “no” a la minería
En programas de opinión y espacios de debate, varios analistas han advertido que la discusión no puede reducirse a un simple “minería sí” o “minería no”, sino a “cómo, dónde y bajo qué reglas” podría realizarse cualquier actividad extractiva. En un panel televisivo reseñado por el canal ESM, especialistas recordaron que la ley dominicana exige, para zonas de alta sensibilidad hídrica, la realización de evaluaciones ambientales estratégicas que definan qué tipo de actividades son compatibles y cuáles deben ser descartadas, insistiendo en que aún no existe una posición oficial de la Academia de Ciencias sobre Romero, sino opiniones individuales de sus miembros, como se explicó en el debate transmitido por El Show del Mediodía.
Esta diferencia entre discursos técnicos y percepciones sociales hace más complejo el escenario. Mientras la empresa insiste en la viabilidad de una minería subterránea “moderna”, amplios sectores de la sociedad sanjuanera recelan de cualquier promesa, a la luz de experiencias previas de pasivos ambientales en otras zonas mineras del país.
El agua en el centro del conflicto
En San Juan, el agua no es un concepto abstracto; es el canal que riega los surcos de habichuelas, la presa que sostiene el arroz, el caudal que garantiza la ganadería y el consumo humano. El valle depende del sistema hídrico conformado principalmente por el río San Juan, afluente importante del río Yaque del Sur, uno de los más relevantes del país en términos de riego agrícola, de acuerdo con el análisis hidrológico del Yaque del Sur en Wikipedia.
Expertos en recursos hídricos han advertido que la minería metálica, incluso cuando se realiza bajo modalidad subterránea, conlleva riesgos asociados al manejo de aguas ácidas, relaves y posibles filtraciones de metales pesados, que en casos internacionales han derivado en contaminación de ríos y acuíferos. Aunque cada proyecto tiene características específicas, la evidencia global muestra que la minería de oro con frecuencia se asocia a impactos negativos sobre la calidad del agua, tal como recoge una revisión técnica citada en informes de organismos como el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, referenciada en análisis periodísticos dominicanos.
La experiencia local tampoco es neutra. En un artículo de opinión, el activista ambiental Nelson Bautista subrayó que los pasivos ambientales dejados por proyectos mineros pasados en la República Dominicana han generado desconfianza sobre la promesa de “minería responsable”, reclamando estudios realmente independientes antes de aprobar nuevos proyectos, según reseña el artículo de Diario CNDN sobre el rechazo a la minería en San Juan.
Agricultura, seguridad alimentaria y empleo rural
Lo que está en juego en San Juan no es solo un paisaje: es una estructura económica rural que emplea a miles de personas. La agricultura genera trabajo directo en siembra, riego y cosecha, e indirecto en transporte, comercio, almacenamiento, insumos y servicios conexos. En un país donde, según cifras del Banco Central, el sector agropecuario aporta alrededor del 5 % al 6 % del PIB y es clave para el empleo rural, cualquier riesgo sobre uno de sus polos productivos tiene efectos que trascienden el ámbito local.
💡 ¿Sabías que? Según informes del Ministerio de Agricultura citados por medios especializados, la Región Suroeste (incluida San Juan) aporta una parte sustancial de los granos básicos consumidos en el país, lo que la convierte en un componente delicado de la seguridad alimentaria y de la estabilidad de precios en los mercados populares, como recoge el análisis de Acento sobre agricultura y minería.
Mientras la mina Romero tendría una vida útil acotada en el tiempo, la agricultura —con agua disponible y suelos sanos— puede mantenerse indefinidamente, siempre que exista una buena gestión de cuencas y una política pública que apoye al productor. Esta diferencia entre un ingreso minero concentrado en algunos años y una producción agrícola de largo plazo es uno de los argumentos centrales de quienes defienden la consigna “Agua sí, oro no”.
Voces desde el territorio: comunidades, iglesias y ambientalistas
Las protestas y movilizaciones contra la explotación del yacimiento Romero han reunido a actores diversos: juntas de vecinos, organizaciones campesinas, colectivos juveniles, parroquias católicas y grupos evangélicos, además de ONG ambientales de alcance nacional. En videos difundidos por cadenas internacionales, se observa cómo comunidades de San Juan han llevado su oposición a escenarios legales, interponiendo recursos y exigencias formales ante las autoridades, como reseñó el reportaje de Telesur sobre la resistencia comunitaria.
Entre los argumentos más reiterados en esas movilizaciones están:
- La defensa del agua como derecho humano y bien público.
- El temor a que se repitan daños ambientales vistos en otras zonas mineras del país.
- El riesgo de desestructuración del tejido agrícola y migración rural si se prioriza la economía extractiva.
- La desconfianza hacia la capacidad estatal de fiscalizar proyectos complejos y de alto impacto.
Líderes religiosos de la región también han asumido una postura crítica frente a la minería en zonas de cuenca alta, enfatizando el principio ético de proteger la “casa común” y la responsabilidad con las futuras generaciones, siguiendo el discurso ambiental de la encíclica Laudato Si’ del papa Francisco, que ha tenido eco en la Iglesia dominicana según reporta la prensa nacional.
Perspectivas económicas: promesas de inversión y empleo
Del lado de quienes ven con buenos ojos el proyecto Romero y otros emprendimientos mineros, el énfasis recae en el potencial de inversión extranjera, recaudación fiscal y generación de empleos formales en una provincia con limitadas oportunidades laborales fuera del agro. La minería metálica ha sido, en la última década, uno de los sectores que más divisas ha generado en el país, impulsada principalmente por la operación de Pueblo Viejo, considerada una de las mayores minas de oro del mundo, de acuerdo con un perfil sobre la mina de Pueblo Viejo en Wikipedia.
Sus defensores argumentan que, con regulaciones claras, tecnologías modernas y supervisión estricta, la minería puede coexistir con otras actividades económicas, diversificar la base productiva del país y aportar recursos al Estado para financiar políticas sociales y ambientales.
En un debate televisivo sobre la minería en San Juan, algunos participantes insistieron en la necesidad de decisiones “basadas en datos, no en miedo”, reclamando estudios técnicos de alto nivel, participación de expertos internacionales y un análisis costo-beneficio que incluya tanto el valor del oro como el impacto potencial sobre el agua y la agricultura, tal como se planteó en un programa de análisis sobre minería y desarrollo.
Institucionalidad ambiental y evaluación estratégica
El caso Romero ha puesto bajo la lupa la fortaleza —o fragilidad— de la institucionalidad ambiental dominicana. La Ley General de Medio Ambiente y Recursos Naturales y su régimen de permisos obligan a realizar estudios de impacto ambiental, pero en contextos de alta sensibilidad ecológica, especialistas han subrayado la necesidad de ir más allá del estudio de un solo proyecto y aplicar evaluaciones ambientales estratégicas a escala de cuenca.
En el debate del Show del Mediodía, un representante de la Academia de Ciencias recordó que, en zonas como la de San Juan, la legislación y las buenas prácticas recomiendan ese enfoque estratégico para decidir qué se puede y qué no se puede hacer, e informó que la Academia estaba preparando un informe comprensivo que incorporara aspectos ecológicos, económicos y legales, aclarando que aún no existía una postura institucional definitiva, como se indicó en la transmisión disponible en YouTube sobre el debate minero.
Este tipo de estudios integrales permitiría valorar, de manera comparada, escenarios con y sin minería, considerando:
- El aporte actual y futuro de la agricultura.
- El valor estratégico del agua como recurso para riego y consumo humano.
- Los riesgos de contaminación y pasivos ambientales.
- Los beneficios económicos directos e indirectos de una explotación minera.
- El impacto en la cultura y el tejido social de San Juan.
Entre el agua y el oro: una decisión de país
La consigna “Agua sí, oro no” se ha convertido en símbolo de resistencia ambiental en San Juan y en buena parte del país. Pero más allá del eslogan, lo que está planteado es un debate que toca la visión de futuro de la República Dominicana: ¿seremos un país que sacrifica cuencas agrícolas por proyectos extractivos de vida limitada, o uno que coloca el agua, la agricultura y la biodiversidad como ejes de su desarrollo?
Como subraya el análisis de Acento sobre minería y sostenibilidad, una minería verdaderamente sostenible se mide no solo por lo que extrae, sino por lo que deja cuando se va: calidad de agua, salud de los suelos, instituciones fortalecidas y comunidades empoderadas. En un territorio como San Juan, donde el agua es la arteria de la agricultura que alimenta al país, la vara para evaluar cualquier proyecto debe ser especialmente alta.
Decidir qué hacer con el yacimiento Romero no es solo un asunto de licencias y contratos; es, sobre todo, una decisión de país. Implica escoger entre modelos de desarrollo, ordenar el territorio con visión de largo plazo y reconocer que la verdadera riqueza dominicana no está únicamente en el oro escondido en la montaña, sino en los ríos que riegan nuestros campos, en los valles que producen comida y en la cultura campesina que ha sostenido la identidad del sur durante generaciones.
La República Dominicana tiene la oportunidad de convertir el conflicto de San Juan en un punto de inflexión: fortalecer su institucionalidad ambiental, apostar por la transparencia, escuchar a las comunidades y decidir con criterio científico y ético. Que el orgullo por nuestra tierra y nuestro campo se traduzca en decisiones responsables, para que las futuras generaciones puedan seguir sembrando, cosechando y bebiendo agua limpia en el valle de San Juan.
¿Si tuvieras que elegir el futuro del valle de San Juan, apostarías por una riqueza de oro que dura décadas o por el agua y la agricultura que pueden sostener a tus hijos y nietos toda la vida?
Referencias
Entre el agua y el oro: el dilema más reciente de la minería dominicana (Acento)
Comunidades de San Juan y defensa del agua (Telesur/Dailymotion)
Rechazo a la minería en San Juan por pasivos ambientales (Diario CNDN)
Debate sobre la minería en San Juan (YouTube)
La mina de Pueblo Viejo en República Dominicana (Wikipedia)
__
LTDMA es un portal dominicano y archivo histórico vivo donde recopilamos contenido evergreen que documenta todo lo que define a Quisqueya: su historia, cultura, música, progreso, belleza, logros y triunfos — y también todos los retos que forjan su carácter. Sin agenda política. Solo el propósito de preservar, para las generaciones presentes y futuras, el mejor registro de su hermosa identidad.
